Ни-ша, ну как, разобрались?
Я тут вспомнила правило( но есть исключения, как в вашем случае, наверное, потому и не "вкусно" звучит), что при использовании в предложении last, next, every, this мы не используем at, in, on.
Воооооооооот тут то и вступает все в противоречие ( см. п1 моего первого поста), тк , выделенные мной предлоги индикатор группы времен Simple , not Perfect.
Абсолютно все правы, когда говорят о контексте или разговорной речи, там можно хоть черта лысого ввернуть и интонационно , контекстуально, ещехрензнаеткак обозначить его право там быть,
НО!
Недаром я запостила этот вопрос здесь! Как правильно?
Есть правила , по которым учат языку - не важно какому.
Есть учебники, Так?
И вот подходит ко мне дите малое - неразумное , но с пытливым умом, и сует под нос , не какой - нибудь Upper- или Advanced, а незатейливый Pre - intermediate и пальчиком тычет,
- а почему?
Тема Passive - ну самое начало, Simple Tenses и Pr. Perfect only.
Из репертуара предлогов: только for & since.....
А в упражнениях на закрепление материала - не текстовых, а с разрозненными предложениями ,
вот такой подарок .
4000 books (sell) in the last week.
и покуй контекст ( дите написало were sold, опираясь на last week , и покуй in. Ответ в конце учебника с Present Perfect) ее смутил
Я канешна объяснила - типа всяко в жизни бывает .
Сама я по жизни с комбинацией in the last в Академических случаях не шибко сталкивалась.
В других ситуациях - не заморачивалась,
Тут заусило. В своих материалах РАЗЪЯСНЕНИЙ- не нашла.
Памятуя, что у нас на форуме, каждый если не лингвист, то препод. иняза, обратилась за помощью зала....
Ну вот имеем то, что имеем. Академ. ответа НЕТ!
Если же есть, дерзайте.
буду сюда заглядывать
Пыс. и еще ,я очень прошу не писать здесь снова АЗЫ , чем отличается Past Simple от Present Perfect. Ну я ,
как - то тоже кое-что знаю,
ОК?
а так,