«Всемирный заговор»

[Зигмунд Злодейкин]

В теории заговоров верят не состоявшиеся люди. Те, кто не верит в себя. Теории заговоров являются обравданием их несостоятельности, необразованности, невозможности что-то поменять. Легче им так. Таких людей много, они как правило любят в группы объединятся, потому что изначально трусоваты. Вот и рождается толпа, которой нужен вожак. Вожак магет толпой манипулировать, потому что толпа этого хочет, у нее мазгов мало, а вожак кидает толпе инфу и направляет ее в нужную ему сторону, отвлекая от того, чего видеть нельзя. Толпа мусолит инфу и думает, что она умная.  Все просто.

а если серьезно, то есть даже популярная метафора..
Общество ... трактовал как совокупность индивидов, от природы наделенных определенными свойствами для жизни. Если в учении о нравственности .....  заявлял, что человеку свойственно чувство симпатии, то в экономическом учении он отстаивает идею о том, что человеку от природы присущ эгоизм. По ......, который исходит из идеи естественного порядка, люди движимы эгоизмом и всегда думают о своей выгоде, действуют в соответствии со своей природой.

и никаких тебе заговоров, да?   

[Ветер]

Вот как раз не соглашусь. Очень хороший отвод от истенных целей, единственное это явление стало не конролируемым. Можно много прикрыть борьбой с терроризмом, деньги вагонами списывать, земли новые осваивать и тд. Очень удобен для мутных дел глав государств.

Я не склонен обобщать цивилизованные государства как таковые, стремящиеся к порядку, и отдельных политиканов, вступающих в сговор с экстремизмом.

[DFC]

Я не склонен обобщать цивилизованные государства как таковые, стремящиеся к порядку, и отдельных политиканов, вступающих в сговор с экстремизмом.

Вот это уже вопрос того кто как думает и думаю на этом форуме точно нет ни одного человека способного компетентно ответить на этот вопрос.

[хохлушка]

Посмотрю. Но судя по сперва увиденному названию его работы ("Тайная история капитализма"), это представитель как раз тех самых "авторов", о которых речь идет выше? Или нет?

К сожалению все его лекции и передачи не слушала.Но то что касается его видения современного мира и его анализа событий -несколько телевизионных передач и лекций ,это круто! Очень логично ,умно и просто все обьясняет.Ну к примеру послушай "Война за новый мировой порядок"

[Ветер]

Вот это уже вопрос того кто как думает и думаю на этом форуме точно нет ни одного человека способного компетентно ответить на этот вопрос.

Если все кругом продажные, сволочи и негодяи, то тогда и жить на этой планете смысла нет. Ну зачем? Ведь весь "жестокий" мир ополчился против нас, "белых и пушистых"...
С таким подходом опускаются руки, и ничего не хочется делать. Поэтому он заведомо ложный.
Если бы все правители думали только о личной выгоде, ничего бы не созидалось и цивилизация людей давно была бы обречена на деградацию и гибель. Но это не так. Хоть и преодолевая немалое сопротивление, но мы движемся по пути развития. А значит есть те, кому действительно человечество не безразлично.

[DFC]

Не драматизируй. В политике любой страны есть грязь и положительные стороны, зачем впадать в крайности и потом опровергать их.

[Ветер]

В политике любой страны есть грязь и положительные стороны

Так и я о том же. Только преобладание отрицательных или положительных сторон зависит от типа государства. Есть такие, которым вообще не свойственно что-либо положительное (например, Ирак при режиме Хусейна, теперь Иран), нацеленные только на разрушение. Другие же, пусть даже военным путем, но конструктивно стараются установить единый демократический порядок и согласованность, необходимые для потенциального нормального сосуществования различных народов.
Так что нельзя всех под одну гребенку.

[DFC]

Так и я о том же. Только преобладание отрицательных или положительных сторон зависит от типа государства. Есть такие, которым вообще не свойственно что-либо положительное (например, Ирак при режиме Хусейна, теперь Иран), нацеленные только на разрушение. Другие же, пусть даже военным путем, но конструктивно стараются установить единый демократический порядок и согласованность, необходимые для потенциального нормального сосуществования различных народов.
Так что нельзя всех под одну гребенку.

Кому мешал кроме Америки со своей демократией и жаждой энергонасителей Ирак и Иран?
Посмотри серию выпусков про Конго и войну тутси и хуту, у меня сердце кровью обливалось, вот демократию туда не спешат активно нести так только присутствие в качестве наблюдателей. Садам просто святой не смотрю на кучу вырезанных шиитов 

    Это первая серия, там их три, кстати о причинах такого поведения сильных мира сего тоже говорится.

[Ветер]

Кому мешал кроме Америки со своей демократией и жаждой энергонасителей Ирак и Иран?

Надо смотреть не на отдельные эпизоды, а на картину в целом. Исторически, даже когда здравомыслящие короли ставили целью примирение и объединение враждующих сторон, полностью обойтись без жертв было нельзя.

Но издревле существовало ясное разделение на цивилизованных народов и варваров.

И сейчас, взять, к примеру, тот же Иран: подвергнуть женщину пыткам, причем за то, что она появилась в нескольких кадрах фильма с непокрытой головой?! 90 плетей, и год тюрьмы, если переживет первое?!!

По меньшей мере это средневековое мракобесие. И все нормальные люди, в том числе и большинство самих иранцев (по-скольку тоталитаризм лишь создает иллюзию полного одобрения народом действий власти), будут только рады, когда изуверы наконец будут свергнуты.

[Ветер]

А вот специально для ценителей "конспирации" :

<a href="http://www.youtube.com/v/6Io3aSEkG_s" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://www.youtube.com/v/6Io3aSEkG_s</a>

Особенно советую момент на 1:14.

[DFC]

Как по мне дак они друг друга стоят,одни живодеры другие лезут в чужие устои со своими ценностями. Кто дал право вообще решать хорошо это или плохо, если они не дошли сами до дермократии которую им навазывают значит она не нужна, да и нельзя этот народ распускать они одуреют. Не даром на востоке испокон веков был очень жесткий режим.

[Че-ри]

Достоевский все же супер чувак. Все это мне напоминает размышления Раскольникова на тему: тварь дрожащая или право имею. Бедная, бедная старушка. Или нет, она же серая была и убогая. То ли дело Раскольников: право имеет. ПОделом старушке, поделом, по черепу топором, топором.

[Борух]

Читаю, читаю. Какой, думаю, Мондриан? Помню был один, господин Андриан, другой Мариан. А у меня Мондриан...

[Ветер]

другие лезут в чужие устои со своими ценностями. Кто дал право вообще решать хорошо это или плохо, если они не дошли сами до дермократии которую им навазывают значит она не нужна

Я бы тоже не стал церемониться с орками Мордора.

да и нельзя этот народ распускать они одуреют. Не даром на востоке испокон веков был очень жесткий режим.

А "жесткий режим" - это не выход. Скорее даже тупик. Чтобы народ не "одуревал", его нужно развивать и просвещать, а не держать в загоне как скот.

[хохлушка]

Ветер,так эти страны и развивались себе спокойно..а ты хотел ,что бы сразу на следующий день "Американские свободы" с гей-парадами по- переменно маршировали по улицам? Так и к чему они пришли в Америке и Европе ? Это ты называешь развитие? А мораль? Ее на какое место ты поставишь? Или она уже не нужна в развитом обществе?Так к чему эти развитые государства идут? Жаль,что ты этого не видишь..Они идут к упадку...да-да. Это будет не завтра-послезавтра...Но обратный счет начался...