войны не миновать. Все произойдёт по джапанскому сценарию + ядерные триады
А она у них есть ещё - триада эта?
Она видать такая же,как и мнимый достаток и благополучие - на бумагах и на языках прихлебателей(купленных аналитиков и статагенств) и госдеповских глашатаев!
Если бы они реально были бы на 100% уверены,что хотя бы силами всего НАТО Россию можно было бы безнаказанно и гарантированно уничтожить(победить),то они давно бы это сделали!
Вьетнам(хотя они там люлей в итоге отхватили),Югославия,Ирак и Ливия яркие тому примеры.
А "медвежья" страна (в нынешнем состоянии) им явно не по зубам,хотя территория России и её недра,а также её несговорчивый(не "демократичный) народ этой западной шушере ещё со времён Ивана Грозного покоя не даёт!
Тут вот скромные,обывательские размышления по поводу великой мощи Америки:
" В сухом остатке на вооружении стратегических ядерных сил (СЯС) США в их наземной компоненте остается 450 полностью устаревших МБР, не имеющих средств преодоления ПРО. А если учесть последние неудачи с испытательными пусками «Минитменов», то можно сделать вывод, что МБР у США скорее всего просто уже нет. Этот вывод подтверждают как нарастающие в США разговоры о необходимости скорейшей разработки принципиально новой МБР следующего поколения, так и судорожные потуги по созданию ПРО, которая, как считает ВПР США, позволит защитить Америку от ракетно-ядерного удара в условиях, когда она становится неспособна нанести упреждающий удар, не говоря уже об ответном. Подтверждает эту версию и вопрос об отмене модернизации МБР «Минитмен», назначенной на 2020 год - видимо, модернизировать там уже нечего, ракеты просто небоеготовы.
Теперь рассмотрим морскую составляющую СЯС США:
К 2000 году США планировали иметь 480 баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ), размещенных на 20 атомных подводных лодках (ПЛАРБ). На настоящий момент морскую компоненту СЯС США составляют лишь 14 ПЛАРБ с 336 БРПЛ (потери от запланированной цифры составили 30%). Она, несомненно, является самой боеспособной составляющей ядерной триады США, хотя срок эксплуатации БРПЛ Трайдент-II Д-5 уже превысил четверть века. При установленном в ВМС США нормативе на боевое дежурство (60% времени), в ближайшие десять лет ПЛАРБ США окажутся запертыми в базах ввиду неспособности выйти в море. Боеготовность БРПЛ «Трайдент» – II в это время тоже вызывает большие сомнения, ввиду того что, являясь твердотопливными, они несут в себе те же слабости, что и «Минитмены».
Кроме того, у специалистов уже давно вызывает сомнения способность экипажей американских ПЛАРБ выполнить боевую задачу, но это тема отдельная, поскольку не имеет отношения к техническому состоянию СЯС, а обоснована некоторыми аспектами морально-психологического плана.
То, что произошло со стратегической авиацией США, назвать ничем, кроме как полным развалом невозможно.
Предполагая к 2000 году иметь в своем распоряжении 230 современных стратегических бомбардировщиков (130 – B-2 (АТВ) и 100 В-1В), к 2011 году США сумели сохранить лишь 65, из которых 44 являются древними B-52, кои должны были быть сняты с вооружения еще в далеком 1996 году! Кстати, в прошлом году В-52 отметил 55-летие принятия на вооружение. Как бы ни ссылались американцы на проведенные модернизации, данный самолет морально и технически давно устарел и совершенно не способен выполнять сколько-нибудь серьезные задачи в современной войне. Таким образом, за двадцать лет американский парк стратегических бомбардировщиков сократился более чем на 80%, что говорит о полном распаде данной компоненты СЯС США. И перспектив ее восстановления нет - от производства В-2 (АТВ) ВВС США отказались ввиду неприемлемой стоимости (2,1 млрд. долларов за самолет), что напоминает скорее обычный распил средств оборонки, чем создание нового вида вооружения. Замен нет и не предвидится, в настоящее время ведется лишь обсуждение требований к новому перспективному бомбардировщику. https://topwar.ru/10191-strategicheskie-yadernye-sily-ssha-traektoriya-padeniya.htmlСтатья эта увидела свет в 2012 году,то есть за 4 прошедших годы хвалёная ядерная триада ещё "чуток" поизносилась,а заменить ничем,кроме угроз и истерик - нечем!
Нет ни реальных денег,ни времени - поезд ушёл!
Безусловно,у ВС Штатов хватит сил и средств расфигачить папуасов или страну,у которой нет серьёзного арсенала ядерного оружия и сильной ПВО,но на большее (типа Китая,Индии и уж тем более России) у них пупок развяжется!
P.S. Да, "Трайдент-2", несмотря на истёкший срок службы, серьезная сила, не то что старушка "Минетмен", и тряслись бы коленки при мысле о её мощи, но вот что-то не так с вашими "Огайо", Дэвид. От тебя , старшего аналитика, и здесь скрыли страшную правду. Допуск видать у тебя не тот.
АПЛ "Огайо" ни разу за все время не производили залповый, последовательный пуск всех 24 ракет. Пускали только по одной штучке. А знаешь почему? Потому что лодочки ваши для залпа не предназначены. Сразу после попытки пустить вторую они рискуют пойти на дно по причине развала корпуса лодки. Разве тебе не докладывали,что после каждого учебного одиночного пуска, лодку загоняют на кап. ремонт?!
Посмотри отчёты об их повреждениях. Корпус после каждого пуска трещит по швам.Из 14 АПЛ "Огайо" постоянно в ремонте числится половина.
И только Россия - единственная страна, которая когда либо производила с АПЛ (на ходу, в подводном положении ) учебный залп из 16- ти ракет, и все 16 ушли как одна за две с половиной минуты. Посмотри видео на ютубе "Операция Бегемот -2. Прощальный залп Советскому Союзу".
(Командир подлодки:"Мне же сказали, что даже если тринадцать выпустим, то и это успех. А мы все шестнадцать шарахнули! Без единого сбоя. Как очередь из автомата выпустили. Только многотонными баллистическими ракетами.")
Есть еще в ВВС США ракеты. Ну жуть какие страшные "Миннетмен -3", аж 350 штук, по 6 -- 10 голов каждая. А знаешь какие из этих самые новые? Так вот, их перестали выпускать еще при Джиме Картере, в 1977-м. 40 лет для стратегических ракет на боевом дежурстве это очень много, тем более для таких допотопных. Попытка их модернизации закончилась обычным для вас распилом и провалом.
Как они летают , знаешь? Посмотри статистику их пусков за последние шесть лет: 50 на 50. Или взлетит или нет.
А как насчет готовности вашего личного состава ВВС на боевом дежурстве.
Напомнить тебе как были недавно отстранены 17 офицеров ВВС СШАза то что не знали на какие кнопки нажимать чтобы ракету к пуску подготовить? И это на боевом дежурстве, Дэвид."https://topwar.ru/102003-uchite-matchast-strategiyu-i-russkiy-podpolkovnik-otvet-russkoy-zhenschiny-analitiku-iz-mo-ssha.htmlЯсен пень,что "всепропальщики" опять запоют,что всё это сказки и на самом деле России кабздец,даже такие "монстры" НАТО,как Польша и Прибалтика (
) смогут наказать Россию!
Но как говорится сказка ложь,да в ней намёк - демократикам урок
Намёки (
в виде российских "Москитов" Калибров,Тополей,Искандеров,средств ПВО и РЭБ,АПЛ и лучших самолётов,танков ,артиллерии и т.д.) в НАТО и её сердце(Америке) понимают прекрасно,
поэтому будем надеяться,что у "паханов" Вашингтона и Пентагона хватит ума не нарваться на гарантированное уничтожение своего населения и территории.
Всё-таки не все в Америке подобны Маккейну,Псаки,Пауэр,Дирби и прочим "хохмачам"!
