Вписали имя в лицензию - какие риски?

[lafortune]

буду очень признательна за ссылку на пример трудового договора. тычет мне носом в воркинг пермит ....

[lafortune]

это мейнленд, он сам по power of attorney

Скорее всего это фризоновская лицензия с именем главного менеджера на самой лицензии.
В принципе он не учредитель. За что он может отвечать

[lafortune]

спасибо!!!!!

Ну и о деньгах. Если вы решите уйти или владелец вас уволит, каким образом вы будете рассходится по деньгам? Министерство труда вам здесь не поможет уже. Вам нужно заключить подробный контракт, жалательно с привлечением юриста и заверить его.

[Marlene]

так. переписываемся с ним. у меня е-виза на должности офисного клерка. Спрашиваю, может ли он поменять мою должность вплоть до ген дира в любой момент без моей подписи - отвечает что может. ну? и какой тогда поможет договор?

Никакого офисного клерка в лицензию вписать нельзя. Туда могут вписывать топ менеджеров, адвокатов-инженеров-врачей, если того требует лицензия, но никак не клерков и офис боев.
Ни одна приличная компания, нанимая ген. директора, не будет открывать ему визу клерка. Это бред.
Сходите в Тасиль и распечатайте копию своего трудового договора и почитайте.

[Sunset]

доброго дня знатокам, буду признательна за оценку моих рисков и рекомендации при всех возможных раскладах.
Трудоустроена у пакистанца в компании, вписали мое имя в лицензию компании (при проверке на государственных ресурсах выдает имя собственника, не мое). На меня никто компанию не переоформлял (в суд не ходили) и не собирается и мне это не нужно. Единственная причина наличия моего имени и моего гражданства на уровне бумаги в лицензии - работа с клиентами, мне будет доверия больше чем ему. То есть прихожу, на визитке я ген дир, в лицензии мое имя и гражданство. Кому нужно - тот всегда проверит. Договоры или документы от компании будет подписывать он, не я. Вопрос, чем я рискую? заранее спасибо знатокам )

Похоже, что вы тролль )

[Сергей Токарев]

Сказать, что ситуация ОЧЕНЬ странная - ничего не сказать.

Топикстартер выдаёт информацию маленькими дозами, каждый новый пост ещё больше всех запутывает. Создаётся впечатление, что человек чего-то недоговаривает.

1. Если инициатива быть вписанным в лицензию шла от топик-стартера, то вызывает недоумение его полная безграмотность и безответственность в таком серьёзном вопросе.

2. Если инициатива шла от пакистанца, то может иметь место хитрый ход, по которому пакистанец представит себя как "спящего инвестора", а все финансовые риски (или последствия явных махинаций) спишет потом на управляющего, вписанного в лицензию.

[Aaliyah]

при проверке лицензий на сайтах госорганов (там где это возможно) тип собственника не видно. Тем более у LLC

основное правило такое: главное чтобы не подпись в банке + чтобы не виза партнера (потому что тогда действительно компания повиснет мертвым грузом) .

Но и вправду непонятно в какую лицензию и кем именно кого вписали