Просмотрела ссылку, которую дала Таш. Довольно много там противоречивых постулатов, не соответствуют они современности. Например,
"Поскольку целью Ислама является твердое установление браков, в интересах этой цели отрицаются некоторые свободы. Право развода дается только мужчине, за исключением очень исключительных случаев. Это для того, чтобы защитить интересы женщин и спасти их от того, чтобы они стали жертвами страстей. Очевидно, что если оба имеют право начинать процедуру развода, база доверия возлагается очень неопределенно на обе стороны. Следовательно, какая лучшая гарантия может быть, чем дать право на бракоразводный процесс главным образом тому, кто по природе больше подвержен власти рассудка и терпению, вопреки недостатку неясности, и кто выдержит потерю суммы, которую он дал в качестве свадебного приданого, а также необходимость взять на себя финансовое бремя воспитания детей?
Различия в организме мужчины и женщины очевидны. Голова занимает первое место в решениях мужчины, а сердце — в решениях женщины. Разум и эмоции — это те дары, которые даны соответственно при их создании. Как выражает это доктор Алексис Кэррел: "Различия между мужчинами и женщинами являются, очевидно, физическими, а затем, что менее очевидно, идут внутренние различия, вроде расположения нервов, различных умственных и эмоциональных талантов, причем и те, и другие имеют высочайшее значение для будущего цивилизации. Сторонники женской эмансипации стремятся к ошибочной концепции равенства, как будто это желанное условие означало бы точное подобие и идентичность в воспитании, занятости, ответственности и обязанностях" ("Человек—неизвестное", с. 84-87). "
Возможно, что большинство мужчин много веков тому назад и были такими, но только не сейчас.Образ мужчины, описываемый выше, в наше время это, скорее- музейный экспонат. И продолжать возлагать полное право решения судьбы семьи только на мужа выглядит в наше время не верным.
