Ну, если цензуры не было, то почему CNN на Эмбер Лайон в суд не подали, а даже совсем наоборот - стали оправдываться.
Почитайте их ответное заявление от 5 сентября 2012.
А где его почитать? На "голос России"?
Может и была цензура, Вас ничего не смутило из данного Вами источника?
Мну - да! Следующее:
"Репортер считает, что ее документальный фильм о протестах в Бахрейне, снятый более шести месяцев назад, подвергся жесткой цензуре со стороны американского телеканала. Фильм был в американском эфире CNN, однако не попал в эфир международного канала CNN International."
А че он в Американских эфир попал, если цензура американская?
"То, чем занимается CNN – это то, что некоторые называют "рекламно-информационными роликами для диктаторов"
Угу, трансляции из России - это тоже ролики для диктаторов
"Лайон рассказала, что другого репортера Ричарда Квеста, который вел передачу "Бахрейн i-List", заставляли целую неделю делать выпуски о счастливых людях Бахрейна, в частности, о ныряльщиках за жемчугом, в то время как режим подвергал пыткам врачей и журналистов"
А Ричард Квест сам че говорит?
"Узнать истинное положение дел в стране и доставить материалы в США было непросто, вспоминает Лайон. "Мы должны были обмануть бдительность наших охранников, чтобы незаметно прокрасться в некоторые деревушки и своими глазами увидеть все совершаемые зверства, например, пациентов, которые пытались сбежать из больниц, но были застрелены дробью. Когда же мы возвращались обратно, то службы безопасности Бахрейна непременно нас арестовывали. "
Охрану кто предоставлял? CNN?
С каких это пор жирналисты с охраной ездят?
Или Бахрейн?
Надо бы у местных спросить, расстреливают в Бахрейне пациентов из больниц или нет.
Че в суд не подали? А може CNN вообще не в курсе, что кто-то рассказал России, что власти Бахрейна заплатили CNN?
Странно выходит, а че они не заплатили всем остальным каналам? Бо ни для кого не секрет, что волнения были и в Саудии и в Бахрейне, которые жестко подавились в зародыше.
Все это показывали и все это знают.
И странно, Вы же визжите всегда, что Штаты всем демократию навязывают, а тут недовольны тем, что Штаты цензуру устроли и монархии типо поддерживают
Да и вообще, что Вы сказать то хотели? Что "демократия" - неправильный способ правления? Тоталитарный режим лутше?
В Сириях народ живет лутше, чем в Германиях и потому России не надо учитцо демократии, а равнятцо на Сиррии с Асадами? Вы, я так понимаю, это хотели сказать!
Дык равняйтесь, устраивайте "Иран" в России, если хотите жить как в Иране, а не как в Канаде, кто вам доктор?